CASO YPF

Tweet

El Estado nacional le respondió a los fondos beneficiarios de la sentencia por YPF que habían rehuzado la solicitud de la Argentina de suspender el fallo de la jueza del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, que había ordenado la entrega del 51% de las acciones de la petrolera como parte de pago de la condena por más de US$16 mil millones.

 

.La réplica de los abogados del Estado argentino llegó luego de que los fondos Burford Capital y Eton Park, los dos litigantes en el caso YPF, y Bainbridge, otro fondo que demandó al país en el marco de otra causa por bonos de deuda en default, le pidieran a Preska rechazar el pedido de Argentina de suspender la entrega de acciones de la petrolera con el argumento de que el país "ha abusado durante una década de la justicia norteamericana".
Para la defensa nacional, el caso por la estatización de YPF no se trata de una "disputa comercial ordinaria", sino que representa un tema "sin precedentes, con un fallo de US$16.100 millones, aún apelado, que plantea cuestiones jurídicas complejas, sobre las cuales incluso el gobierno de Estados Unidos discrepa con la medida del tribunal". En ese marco, los letrados destacaron que la medida, señalada como "imposible de cumplir", generaría un "daño irreparable" donde la Argentina se vería obligada “a violar su propia legislación y perder el control sobre YPF de forma irreversible".